Desde hace tiempo buscamos encontrar la forma de minimizar los daños colaterales que entendemos estamos provocando con la vacunación de Aftosa a las vacas en plena temporada de servicios.

Con la incorporación de la inseminación a tiempo fijo y la posibilidad de tener información temprana de preñez, hace tiempo venimos sospechando que la vacunación de Aftosa en etapa de gestación temprana, provoca pérdidas embrionarias.

Dicha vacuna provoca reacciones inflamatorias muchas veces exageradas en rodeos enteros. Induraciones en el punto de inoculación que se extienden a todo el cuello provocando dolor y aumento de la temperatura. Todo esto, a una hembra que está en el período más frágil de la gestación no le hace nada bien.A esta altura, ya hay algún trabajo publicado que confirma las pérdidas embrionarias y las calcula en un 15%. Es de imaginar el daño que es esto en el rodeo nacional!!

En nuestro grupo de trabajo hemos hecho ensayos midiendo mermas en IATF y encontramos resultados desde 0 hasta 37% de pérdidas de preñez en lotes vacunados a los 30 días de la IATF, contra lote testigo.
Para entender el porqué del daño clínico que vemos tras la inoculación de esta vacuna, consultamos con especialistas en inmunología del INTA Castelar que trabajan en vacunas virales.

La explicación es que toda vacuna debe provocar "daño" en alguna medida, para hacer reaccionar al sistema inmunológico y provocar la respuesta inmune.

La vacuna oleosa, desarrollada precisamente por el INTA en la década del 80 (siglo pasado), contiene aceites que son los responsables del mencionado daño.

La buena noticia es que actualmente (siglo 21), el mismo INTA ha desarrollado adyuvantes para vacunas que logran provocar "señales moleculares de daño". De modo que activan al sistema inmune sin provocar daños clínicos ni pérdida alguna. Totalmente inocuos para la salud animal y sin residuos en la carne o leche. Y además de bajo costo!

Ahora bien, ante nuestra consulta sobre porqué esta tecnología no está incorporada en la vacuna Aftosa, la respuesta es que lamentablemente ésta es una enfermedad "muy política".
Esto puede interpretarse de varias formas. Ninguna buena….

Otro buen dato es que este desarrollo en adyuvantes logrado por el INTA ya está disponible en el mercado en otras vacunas virales, gracias a convenios público-privados llevados a cabo por la institución y laboratorios privados. Y además de menor costo que la Aftosa.... 

Hoy se está hablando sobre la conveniencia de cambiar la fecha de vacunación de los adultos de primavera a otoño.Con este cambio, se evitarían las muertes embrionarias durante el servicio, pero no cambiaría en nada la pérdida de toneladas de carne en los frigoríficos por abscesos vacunales. También de esto hay estimaciones en publicaciones de la Facultad de Veterinaria de Tandil y son por demás preocupantes.
Entendemos que la discusión de fondo es el tema de los coadyuvantes, que en definitiva son los que provocan el daño económico. 

Ninguna otra vacuna, aún del más exigente plan sanitario que pueda aplicarse a un rodeo, provoca algún tipo de daño ni merma de producción y a nadie se le ocurre pensar en que época del año conviene aplicarse para evitar pérdidas 

Qué bueno sería poder hacer una campaña de información sobre esta problemática entre los actores de nuestro sector: productores, veterinarios, dirigentes de entidades rurales, gente de bien que ocupe cargos en áreas de gobierno que se animen a romper intereses si es necesario…



Ricardo Seguí
Seguí & Asoc.
Servicio Veterinario
Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.
Cel: 2494581605